微信群二维码分享网站

　　7月3日晚，由国际钱币基金组织(IMF)、第一财经研究院/一财全球、上海交通大学上海高级金融学院(SAIF)配合举办了题为“亚洲和中国经济展望，新冠疫情下的经济苏醒”研讨会。会上，摩根大通中国首席经济学家朱海斌认为，疫情之后的经济苏醒，从横向对比来看，中国和全球有一些显著的差别。

　　第一，由于中国及东亚疫情控制相对较好，经济影响整体是一个“先进先出”的历程。中国经济停摆最剧烈的是在一季度，西欧经济最差出现在二季度。双方在疫情产生和政府应对措施的时间节点上存在显著差别。

　　相对应的，中国和东亚地域经济的重新开放是在疫情得到较有用的控制后，才逐步放松管束。但是在美国等地，5、6月经济渐渐开放后，疫情并未出现好转，部门地方甚至出现恶化，形成重新开工与疫情共存的局面。

　　第二，中国的经济苏醒进度最快。目前国际钱币基金组织(IMF)与摩根大通都认为，2020年中国事主要经济体里唯逐一个经济正增长的国度，摩根大通近期还上调了对中国本年的增速预测(从1.3%到2%)，其余全球各国基本上都是负增长。

　　另一个紧张指标是看今后1-2年内经济苏醒的恢复水平。2021年底，整个亚洲GDP水平比疫情前的预测平均要低5个百分点，其中中国事体现最佳的经济体，根据摩根大通的预测，到来岁年底，中国经济可以恢复到疫情前的GDP水平。

　　末了一点，在政策应对上，中国更为审慎，西欧则更器重家庭部门的纾困。在财政刺激上，德国、美国、日本等国，这次应对的财政赤字力度非常大，到达30%-50%的GDP。相对来讲，中国财政刺激范围明显要小，大概比客岁增长3%-4%。

　　在政策的着重点上，中国主要集中在对企业的纾困政策和以稳增长、保增长为目标的针对大众投资的政策上，相比西欧对企业和家庭部门的大范围纾困，中国对家庭部门的纾困政策力度险些为零，低收入人群可能是未来我国值得注意的纾困偏向。固然这两种政策的孰优孰劣现在还难做评断。

上一篇：

下一篇：